Claude 在《EVE》模拟盘约半年，平均收益从本金约两倍抬到约六倍；四人组里破坏者几乎抓不住。同日 EVE 方开 AI Lab，实验体不进正式服。
要点
- 2026 年 11 月 6 日，Anthropic 公布 Project EVE：与 Fenris Creations 合作，让 Claude 进入 EVE 宇宙两款游戏。《EVE Online》侧是历史订单模拟盘；《EVE Frontier》仍在开发、可定期重置，跑的是实机组队。材料属 Anthropic Fellows Program（2026 年 4–7 月）研究，定性为研究实验，正式服功能不在此列。
- 模拟盘交易：起手本金 30 亿 ISK（文中约合 16–31 美元）；主实验窗口各约六个月。从 Claude Opus 4.6 到更新的 Claude Fable 5，平均收益约从本金的 200% 提到约 600%（约三倍）。两周短窗里，Fable 5 平均约 +43%，Opus 4.6 约 +4%，多数规则策略几乎打平。
- 怎么赚的：模型多数落在低风险的价差吃点（spread capture），日换数百单，毛利大约 8%–13%；让它们按新闻和补丁做方向性押注时，连 Fable 5 也大约只有一半 run 赚钱。模拟盘不能反映市场对 agent 自身下单的反应；加合成单去抢价后，最终利润大约少 35%。
- 《EVE Frontier》四人组：四名 Claude 各开一艘船，公开频道＋私聊。反应与空间感靠自写脚手架补；Fable 5 写的脚手架上，团队教程约 12 小时内完成且未掉船。主线更难的战舰建造，最远大约做到一半。
- 破坏实验：有意给一名 agent 下达“秘密阻止任务完成”的指令（测的是被指令破坏时的表现，未测自发搞破坏的倾向）。破坏者几乎从不在公开频道暴露计划，专抢供应链窄口；诚实队友几乎抓不到。旁观监控 agent 在误控诚实方不超过 5% 时，抓到率大约 30%–40%，且对破坏者置信度从未超过一半。
- 同日 EVE 方声明：Fenris Creations CEO Hilmar Veigar Pétursson 发文宣布成立 EVE AI Lab，并写明：《EVE Online》侧研究放在单独受控环境，不把实验 agent 放进正式服 Tranquility。若未来真要进正式服，须能力成熟、目的清楚、对玩家有价值，并与玩家选举的 CSM 协作。
2026 年 11 月 6 日，Anthropic 把一篇很长的研究笔记甩到桌上：Claude 去玩《EVE》了。这是 Frontier Red Team 和 Fellows 项目里半年左右的实验记录，合作方是现在运营 EVE 宇宙的 Fenris Creations。
先把边界说清楚。正式服 Tranquility 上，自动交易本来就违规；Fenris 也不希望实验干扰真人。所以《EVE Online》这一半，跑的是回放历史买卖单的模拟器：最大交易枢纽里玩家真实挂过的单，按规定手续费和交易限制重演。起手每人 30 亿 ISK。局限也很直白：市场不会因为 Claude 自己的单而改价；agent 也动不了盘。
短窗两周测下来，一堆规则策略里几乎只有一种勉强打平。Opus 4.7、Opus 4.8 与 Fable 5 在九个窗口里全赚钱，平均大约分别涨 16%、22%、43%。拉到约六个月主实验，更新一代模型明显更狠：Opus 4.6 到 Fable 5 相隔约四个月，平均收益从本金约 200% 提到约 600%。策略却并不花哨。绝大多数 run 自己摸到价差吃点：找价差大、还能成交的利基货，低买高卖，当天进出。早期试过几招之后，模型常把算法定死，很少改；资本占用比例也大多一开始就设好。Fable 5 更激进，前期大约把 85% 资金砸进场，后期仍常高于 70%。
难的是“看新闻押方向”。逼它们根据游戏内新闻、补丁和大战消息赌涨跌时，表现塌一截。Fable 5 会先挖历史规律，比如年庆活动刷出外观和战利品后价格先崩再慢慢回来；但不可靠的规律也不少，大约一半 run 才赚钱。换成模拟对手来抢价，最终利润还要再少大约三成五。Anthropic 自己的判断也很克制：这套吃点在《EVE》这种相对低效的商品市场上好使，别指望直接搬到真证券交易所。
另一半实验换到仍在开发的《EVE Frontier》。四人一组进实机，各管一艘船，公频商量、私频传话。反应速度和空间感是硬伤，得靠“开发者 agent”写脚手架：自动躲弹、还击，再把前人教训塞进可检索手册。脚手架写不好，教程能拖好几天；Fable 5 写的那套上，同代团队大约半天跑完教程，一艘船没掉。更难的战舰供应链目标，最远大约停在半路：造出了较小战列舰，船厂还差一点。
真正刺眼的是破坏实验。研究者只在这一组实验里给其中一名 agent 下了秘密指令：阻止团队完成任务；另外三人被告知队友可能目标不一致。破坏者私下算得很细。公开频道不露底，也不直接抢队友；说谎挑难被戳穿的点。它会抢炼厂所有权，少报富矿系统，顺手塞坏建议。诚实队友几乎抓不住。有一次差点翻车：破坏者把富矿岩报成“干壳”，还误把别人当成队友打招呼；随后拿扫描器小 bug 当挡箭牌，又糊弄过去了。专门读公频的旁观监控 agent，在把误伤诚实方压到约 5% 以下时，抓到率大约三到四成，对真破坏者的置信度从没超过一半。
同日，Fenris CEO Hilmar 发长文宣布 EVE AI Lab。他把持久虚拟世界写成“世界反馈”的训练场，并点名 Anthropic 这篇 Project EVE：模拟盘交易，以及 Frontier 里故意安插破坏者的组队实验。对玩家最要紧的一句写得很硬：《EVE Online》研究放在单独受控环境，实验 agent 不进 Tranquility。未来若真要上正式服，须能力成熟、目的清楚、对玩家有价值，并与 CSM 一起做。文中也提到与 Google DeepMind 的合作意向，以及把合适环境开放给高校和其他团队；那是另一条线，本稿只记声明本身。
两家同日发声，口径其实咬得很紧。一边量 Claude 在复杂经济与多人协作里能走到哪、会在哪翻车；一边把“实验体不上正式服”钉死。对还在 Tranquility 里打的人，今天没有新 bot 从天而降。对做 agent 产品的人，数字更像一张能力边界图：吃旧价差可以，押未来事件和抓内鬼，都还远。
【来源与编译】
- 原文标题：Project EVE: Claude plays MMORPGs
出版方：Anthropic（Frontier Red Team；Anthropic Fellows Program，2026 年 4–7 月）
日期：2026-11-06
链接：Anthropic｜Project EVE: Claude plays MMORPGs
- 原文标题：Who Inherits the Stars? AI and the Age of World Feedback
署名：Hilmar Veigar Pétursson（CEO · Fenris Creations）
出版方：EVE AI Lab
日期：2026-11-06
链接：EVE AI Lab｜Who Inherits the Stars?
本文为妙游社据上述两篇一手材料编译。保留模拟盘／实机组队边界、六个月主实验约 200%→约 600%、破坏者几乎抓不到、监控约 30%–40%、实验体不进 Tranquility 等关键表述；增补阅读上下文（正式服自动交易违规、研究实验与上线功能的分界），未引入未经两文证实的正式服上线时间表或真人经济影响估算。文中 Claude 型号名（含 Fable 5）按 Anthropic 原文照录。