2025年2月2日，安德烈·卡尔帕西（Andrej Karpathy）在 X 上发了一条推文：
翻译过来大概是说：有一种新的编程方式，叫”Vibe Coding”，核心是你完全顺着感觉走，接受指数级的变化，忘掉代码的存在。
这是一条带有玩笑性质的技术推文。卡尔帕西是 OpenAI 的联合创始人之一，曾在特斯拉主导自动驾驶的视觉系统。他在 PyTorch 时代的课程是深度学习领域最受欢迎的教材之一。他发一条关于编程方式的推文，会有人看，但没人会想到，这条推文会在一年内变成一个词典词条。
2025年11月6日，Collins Dictionary 将”Vibe Coding”选为年度词（Word of the Year），理由是：这个词”捕捉到了AI将自然语言转化为代码的爆炸性趋势”。从一句推文到一个词典词条，中间只隔了九个月。
▲ 安德烈·卡尔帕西，Vibe Coding 一词的发明者。他发这条推文时，没有预见到它会成为一个文化现象。
一，这不是凭空出现的
Vibe Coding 这个词是新的，但它描述的东西不是新的。
用自然语言描述程序，让机器翻译成代码——这个想法在 GPT-3 时代（2020年）就有人在讨论了，Copilot 在 2021 年正式商业化，Cursor 的前身 Anysphere 在 2023 年就已经拿到了天使轮融资。卡尔帕西做的事情，不是发明了一种新技术，而是给一个已经存在的技术范式起了一个足够好记、足够有传播力的名字。
词的力量就在这里。好名字自带传播力。”Vibe Coding”这四个字，听一次就能记住，用一次就能理解，而且天然带着一种”这不需要严肃对待”的轻快感——这让它在社交媒体上的传播速度远超任何一个正式术语。
Simon Willison 在 2025 年 3 月写过一篇文章，梳理了”Vibe Coding”这个词从一条推文变成一个文化现象的过程。他的观察是：这个词之所以能迅速扩散，不是因为它描述的东西有多新，而是因为它给了很多人一个谈论正在发生的事的共同词汇。那些已经用 AI 写代码但不觉得这算”编程”的人，突然发现可以用”Vibe Coding”来描述自己正在做的事，不需要解释，也不需要辩护。
二，工具的爆发
2025年上半年，Vibe Coding 工具市场经历了快速的工具分化。
Cursor 最早吃到这波红利，在 2025 年 6 月拿了一轮 9 亿美元的融资，估值 26 亿美元。到 2025 年 11 月，Cursor 再次融资 23 亿美元，估值涨到 293 亿美元——九个月内翻了十倍。而最近，SpaceX 在4月21日宣布，已获得以600亿美元收购 Cursor 的权利，或者支付100亿美元作为合作费用。这笔交易发生在 SpaceX 于2026年2月收购 xAI 之后，后者估值1.25万亿美元。SpaceX 的收购路径是垂直整合：把 AI 能力直接绑定到自己的火箭和卫星业务里，而不是把 AI 能力卖给外部市场。
Bolt、Lovelace、Lovable 这类新工具也在 2025 年快速跟进，它们的共同特点是将”全栈生成”——不仅能补全代码，还能直接生成一个可运行的应用——作为核心产品能力推向市场。这些工具的共同用户是：没有工程背景、但有明确产品想法的人。
▲ Cursor 编辑器界面。AI 生成的代码以 diff 形式呈现，开发者可以选择接受或拒绝。工具降低了编程的门槛，但没有消除对专业判断的需求。
三，2026年1月2日：第一道真正的裂缝
Stack Overflow 的官方博客在 2026 年 1 月 2 日发了一篇文章，标题是：《新一代最差劲的程序员入场了：不懂代码的 Vibe Coding》。
这篇文章的核心内容是一次内部实验的记录：Stack Overflow 邀请了一位完全没有编程背景的同事，用 Vibe Coding 工具在十天内尝试构建一个应用。十天后，这位实验者确实做出了一个可以运行的网页应用——但这个应用在安全、架构和可维护性上存在严重缺陷，而且在某些边界条件下完全无法正常工作。
文章的结论是：Vibe Coding 让”做出来”变得前所未有地容易，但”做好”和”维护下去”的难度并没有降低。AI 生成了代码，代码需要人来理解和修改——当人无法理解自己通过 Vibe Coding 生成的代码时，维护的责任就落在了空转上。
四，The New Stack 的警告和 Red Hat 的反驳
2026年1月20日，The New Stack 发了一篇报道，标题直接用了”灾难性”这个词：AI 生成代码在生产环境里可能引发”爆炸”——这是一个有意的比喻，和 1986 年挑战者号航天飞机灾难的成因做了类比。核心论点是：当没有人能理解代码为什么出错的时候，修复的成本会远超预期。
Red Hat 在 2 月 17 日发了一篇文章，标题是《Vibe Coding 令人不安的真相》。这篇文章的立场更有趣：它没有直接否定 Vibe Coding，而是提出了一个关于”谁能在未来存活”的结构性判断：
这个论点在逻辑上是对的，但它本身也承认了 Vibe Coding 已经是一个真实的、无法回撤的事实：它已经发生了，而且已经渗透到足够多的工作流程里，以至于”不用它”本身就是一种选择成本。
五，柯林斯认证意味着什么
2025年11月6日，柯林斯词典将”Vibe Coding”选为年度词，官方声明里给出的定义是：
柯林斯的年度词评选不是随机的，它的参考维度是：一个词是否”反映了语言和文化的重大变化”。把 Vibe Coding 选进去，意味着语言学家们认定：这个词不只是技术术语，它是一个社会现象的标记。
对于科技读者来说，柯林斯认证的意义不在于这个词有多重要，而在于它说明了 Vibe Coding 已经超出了技术社区的边界，变成了一个被更广泛讨论的文化词汇。这意味着：
第一，AI 编程工具的使用者已经不只是程序员了；第二，当一个词被主流语言学认证，它的社会渗透率已经达到了某个临界点；第三，接下来的变化将不再围绕”这个词是什么意思”展开，而是围绕”这个词描述的实践会带来什么后果”展开。
▲ Collins Dictionary 2025 年度词发布视觉图。图中用代码与生活场景的并置，呈现了 Vibe Coding 跨越技术与日常的边界。
六，未来
Vibe Coding 的一年，经历了三个阶段：
第一阶段是发明与接受。卡尔帕西的推文，工具的快速涌现，Cursor 融资路径的急速扩张，Stack Overflow 的讨论——这个阶段的核心情绪是：这件事发生了，而且势不可挡。
第二阶段是规模化与矛盾。柯林斯的年度词认证，主流媒体的关注，应用在生产环境里的真实案例开始积累——这个阶段的核心情绪是：它比想象中渗透得更深，但它带来的问题比想象中更复杂。
第三阶段是2026年开始的反思与分化。Stack Overflow 的实验，The New Stack 的警告，Red Hat 的结构性判断，以及 SpaceX 入主 Cursor 的消息——这些信号加在一起，指向的是同一个事实：Vibe Coding 已经大到不能被忽视，但它的成熟度还没有跟上它的大小。
2026 年是 Vibe Coding 从”新事物”变成”旧问题”的第一年。那些在 2025 年被接受的东西——工具、模式、预期的开发方式——现在需要面对真实的工程检验：代码能不能维护，安全能不能保证，团队协作能不能实现。
卡尔帕西发明这个词的时候，大概没有想过它会走这么远。但这个词能走多远，现在不取决于他了，也不取决于那些最早用它的人。取决于的是：那些用 Vibe Coding 做出了第一个产品、然后需要决定是否继续维护它的人。
本文同步自微信公众号，查看原文。