其实这个问题，在游戏行业里流传了也不下10年了，自从2012年资本涌入之后，就开始带来了这个问题——为什么大家都专心做画面了？为什么游戏性不重要了？那今天我就从“游戏性是什么？”“为什么商业化产品不需要游戏性？”“画面为什么这么重要？”“游戏性为什么难做？”“为什么资本家不需要游戏性？”这几个角度来谈谈这个问题。
01 游戏性是什么？
这个可能是很多人探讨过但是很难得出定论的问题，因为它确实具备一些专业性，不过我也讲过很多次了。游戏性的根本内核，在于“人类有解决问题的快感，游戏提供了环境（问题）让人解决，从而刺激了人解决问题的快感”。
这句话怎么理解？就是人类能发展到今天，我们创造了这么多工具，比如汽车、飞机、电冰箱、空调、炊具、锤子、车床等等等等，都是为了“征服”大自然，实际上是为了人类生活更好——什么是生活更好？因为生活中我们有需要，但是我们力所不能及（身体不容易做到），所以我们发挥智力，去解决这些问题，而在这个过程中，我们不断思考创新，创作出更好的东西，这个创作的过程是动脑筋思考的过程——这就是人类区别于其他动物的本能，智力，也因为这样就跟吃饭拉屎一样，人在思考解决“力所能及”的问题的时候，是充满快乐的。
这不难理解，现实中也是如此，你可以回想一下当你做自己擅长，却又有点难度的事情的时候，你是充满快乐的， 比如解一道超难的数学题，很多同学甚至没有思路，你和少数几个好学生一起能解决，你就会感到很快乐——这并不是说为了“装逼”这些“策划分析出来的快乐”，而是一种不能的快乐。包括比如你会修车，路上遇到有人车抛锚了，问题很复杂，你帮他解决了，这时候你也会十分快乐，并不是真的因为装逼，而是这就是人类本能的快乐。
卡尔奔驰在设计出世界上第一台汽车的时候是快乐的，尽管当时大家都嘲笑他（因此没有装逼舞台），也赚不到钱（现在社会人理解的“快乐”）。也正是这种快乐，驱动着人类进步。
因为现实中有很多事情我们力所不能及，所以通过游戏的世界，我们得到了很多需要解决，也力所能及解决得了的有趣问题——这是玩游戏的内在动力，请记住这个基调！也就是这是游戏性的根本，你可以思考一下，麻将为什么快乐？因为每一个回合（有人出一张牌算是一个小回合，每次轮到你走牌，是一个标准回合），都会为当前的局面带来新的问题，和需要新的思维去解决，比如我要不要换个牌组？我能不能打这个牌？等等，这些的思维过程，都是在解决问题，都是愉快的。换而言之——游戏，就是提供与现实不同（而不是现实提供不了或者弥补现实之类的）的性质（自然界的性质，比如三角形内角和是180度就是一个性质）和问题，让人去解决。
02 为什么商业化产品不需要游戏性？
其实这个问题本身是个偏见，也因为这个问题萌生于对于游戏充满偏见的时代。
首先对于大多人来说，花心思玩游戏是不值得的，这是一种社会偏见以及社会偏见的延续产生的，玩游戏对于大多人来说更多的还是Smart。是一种社交方式，或者一种消遣、打发时间的方式，甚至它可以拿来跟刷抖音、小红书去比较，因为“他们的性质一样，都是打发时间，消遣一下”。
基于这个偏见，大多用户并不乐意花心思钻研进去，所以一旦游戏提出了“问题”，他无法“下意识的回答”，那就认为为这个游戏浪费心智是不值得，不如去玩个简单快乐的东西，比如看看电影、追个剧、刷刷抖音。
在这样一个基调之下，游戏要做出游戏性，并且第一时间就告诉大家“我是好玩的”（必然，游戏性和好玩就是成正比的），那最后商业化的结果并不会好，反而，缺失的游戏性会让游戏看起来更加“合适”（而非“好玩”）。
NO.1《宝箱与勇士》对比《莱沙炼金工房3》？
拿这两个游戏比较，是因为他们太有代表性了，而其中又有一个系统，他们之间是存在可比性的。
《宝箱与勇士》是去年年末开始流行的一个玩法，如果你是游戏行业的人，应该不陌生。可以说现在在发行圈，尤其是小游戏的圈子里面，只有三种产品“羊了个羊类”“宝箱类”和“其他类型”，其中“宝箱类”就是特指这个《宝箱与勇士》like。其知名度和商业上的成功，是名列前茅的，不用多余的话概括了。
宝箱与勇士，是一个以wow为“世界观”、大菠萝装备系统为核心的标准国产手游
《莱沙炼金工房3》则是最近steam才推出的莱沙炼金工房系列的第三座，因为炼金工房系列本身就小众，因此即使在b站也很难刷到类似话题，但是炼金工房系列却是一个经典的JRPG游戏系列。
光荣发行的莱沙炼金工房3，典型的二次元JRPG
从“数据来看”，这俩游戏可以算是天壤之别，当然我们抛开一切发行和商业手法问题，看游戏本身，他们中间有1个系统非常相似，就是《宝箱与勇士》的“训练系统”和《莱沙3》的核心系统“炼金系统”：
宝箱与勇士的训练系统，很简单可以看出来，他有几个栏位，你往栏位里面送他需要的装备（部位和品质对上），然后花货币训练，就能得到属性加成。
莱沙3的炼金（调和）玩法，操作上同样是往对应的栏位里面丢东西，最后合成一个道具或者装备。
抛开产出物的不同（其实作用是相似的，只是因为所在的游戏环境不同而表现不同），玩的过程这两个游戏系统，从形式上看，是相似的——都是你需要收集材料（装备也是一种材料），然后根据要求投进对应的栏位，最后合成。
但是两者是有区别的，莱沙的炼金在宝箱的训练模式上是有深度的：
首先是投入效果不同：在《宝箱》里面，你投入材料本身只有一个意义——满足配方需要。而在《莱沙3》你投入材料不光是为了满足基本需要，而且投入的材料也会影响产出的效果，投入的每一个位置，都会得出不同的效果，比如解锁“暴击率提高5%”之类的效果，同时投入的材料本身附带的一些效果和档次也会起到作用。
其次是投入次数限制：由于《宝箱》中材料只是满足配方，所以不得不投入满。而在《莱沙3》中，你投入材料的次数是有限的，这不仅仅是让你要抉择投入怎样的材料，还要抉择我要在哪些“格子”里面投入材料，你相当于在选择天赋一样，要选择效果，同时因为每个效果解锁需要的材料等级总和也不同，所以你还得做加减法去运算怎么投入才是最合算的
这些点一结合，就有了“研究出当前条件下如何打造最完美的物件”这样一个课题存在了，乐趣之一爆发了。毫不留情的说，《宝箱》的训练玩法，就是去掉了《莱沙3》调和玩法的一切游戏性的产物，而同样的《宝箱》其他的系统，也是“缝合对象”去掉游戏性的产物，比如战斗系统，不需要像wow一样释放技能，甚至是放置的。
而你在琢磨一下，不难理解，《宝箱》的训练玩法本身，根本就是个垃圾分类的玩意儿：
简单的概括一下：不同的垃圾丢进不同的垃圾箱，就是垃圾分类了
是不是，和垃圾分类的区别仅仅只是：垃圾分类是你有垃圾，丢进对应的垃圾箱。《宝箱》的训练，是有了垃圾箱要求你有这些垃圾才能一起丢。丢垃圾有游戏性吗？好玩吗？所以《宝箱》的训练玩法好玩吗？
到这里你可能会问——为什么一个游戏没有了游戏性，反而数据更好呢？抛开商业化的营销策略，我们再回头看看原理，是不是很简单的道理——因为用户觉得为游戏投入智力不值得，所以他本来就是在降智的情况下玩游戏的，如果游戏出了题，他并不那么感兴趣（因为力所不能及，就如大多小学生对奥数并不感兴趣一样），自然就无法得出“好玩”的结论。正如美食，M几的和牛，在我们小老百姓肚子饿几天之后吃，“口味都是一样的”——这就是主观偏见掩盖客观事实，而游戏的“好玩”往往就是这样的。
NO.2循序渐进才是关键
所以，假如我们要做一个“受欢迎”的游戏，首先得记住一点——就是循序渐进，你不能在一开始就把真正好玩的这些（问题）放出来，而是要让玩家玩进去以后，一点点展现。
当然正因为要一点点展现，能力不行的游戏策划就搞不定，因为后期可能数值崩了，比如另起一个系统，是不是？另起一个系统新鲜感还强烈，另起着另起着这不最后每一个都是新系统，都只有“无脑期”了吗？但是一些好的游戏（包括缝合的好的游戏），还是知道一些系统初期只能是铺垫，系统内的一些细节功能，也是一点一点解锁的，看起来是同一个系统，但是随着解锁的展开，会逐渐变成另一个完全不同的系统，只是ui还是那套。
03 画面为什么这么重要？
既然游戏好玩不再重要，或者说，对于只是浅浅一看的玩家到发行来说，都不那么重要，那我们还怎么认定一个游戏的优劣？总得有个标准吧，这么多游戏，总得选选对吧？
那这个话题我们得扯开看一下，为什么游戏策划问题，这么多“理论”和“争论”？每家各执一词，甚至不做游戏的玩家都能有一套一套的说法，仿佛能做好游戏一样呢？正是因为游戏设计这个东西，你无法看到直观的结果，不好的游戏设计也不会导致设计师丧命，所以没法比个高下。而能比高下的数据，也完全是看营销的，转化率100%的产品曝光100人和转化率1%的垃圾曝光500000人结果谁好？他不是三国时候武将单挑，是不是，你武力低碰到武力高的打不过就被挑死了。游戏策划没有这个说法，所以才有了“我朋友参与过xx项目的填表，不知道你猴叔有什么本事”的傲气，这也是人之常性，所以赵云吕布在三国才能成为上将嘛，是不是，“我朋友河内名将，不知道你吕布是什么东西，闻所未闻”，两马一交锋，两人一照面，画杆方天戟一道弧光，咔噗一声，胜负见效，简单明了。游戏性这个东西他不能是这样，所以才会嘴唇皮子上下翻，没法定论，也没法咔噗一下，是不是？那怎么办？凭什么说你的游戏好玩？总得有个肉眼看得见的对吧？
所以道理很简单，抛开对游戏的了解：
上面两个游戏，哪个“好玩”可不就一眼看出来了吗？所以画面重要吗？画面当然重要！是不是，就是这个道理！
04 游戏性为什么难做？
前面我们说了，游戏的游戏性是你设计一个世界（的性质）以及难题，让玩家去开动脑筋解决问题，所以产生快乐。假如我们抛开一切偏见，每个来玩游戏的玩家都是认真的， 全世界几十亿人都认真、真诚、善意的对待游戏，来玩游戏了，那么怎么设计好游戏呢？怎么做好游戏性呢？
这其实也是一个大难题，实际上现在大多游戏中都是充满了setup（也可以理解为“吹哥”Jonathan Blow说过的“人工痕迹”，我猴叔名气不大说什么都错，吹哥名气这么大放个p都该是香的吧）等不良因素的，而去掉这些要设计游戏的难度也是巨大的。那我们来看游戏中哪些是典型的setup呢？
就拿我们了解的大多游戏来看，比如moba类游戏的英雄技能，dbg类游戏的卡牌（包括万智牌）等都是标准的setup——充满了人工痕迹——他们的内容你需要仔细阅读才能明白，看似是一种“规则的延伸”或者说“换个用法”，但实际上每一张卡牌每一个技能，都是精心独特设计的独有规则，他不是原来游戏的性质，而是专程设计的东西，因此每一个技能、卡牌都是有独特“意义”的，他不像麻将牌的每张牌，或者扑克牌的每张牌——这些牌它们本身没有意义，只有游戏规则赋予了他们意义，不同的游戏规则就能有不同的意义，比如对于一张黑桃3，他在21点，在斗地主，在桥牌，意义都是不同的。而反过来杀戮尖塔里面的卡牌，如果离开了杀戮尖塔，就什么都不是了，而即使在杀戮尖塔，每一张卡牌也都“十分独特”，你必须了解清楚，一张张卡牌都是一个个规则——这就是吹哥说的人工痕迹，也就是我说的setup的一种。
万智牌的卡牌，一大堆叽里呱啦吡黎吧啦的玩意儿，不看吧玩不了，看了吧，我这样不识字儿的也玩不了——这就是setup，满满的策划的心思，你只有揣测对了才能玩好，就跟太监揣测皇帝的圣意是一样的，猜对了皇帝（游戏策划）赏你点银两（游戏里给你奖品），猜错了，斩！毫无游戏性可言
扑克牌的牌面就没这么复杂，只有图形和数字，当然它本身是没有意义的，意义，是游戏规则赋予的，他只是游戏的元素（或者说道具），游戏就是一套规则，不该有太多的setup（人工痕迹），因为性质应该是自然地，不是人为设定的。
好的游戏就是一套好的规则提供性质，好的目标提供问题。性质，不是人为设计出来的，就像万有引力本身是一个性质（现实中），因为这个性质，以及物质都用重量这个性质，导致大多物质会自然下落（受到地心引力影响）——这就是性质，所以苹果会下落，是基于性质的，不是说牛顿设计了一个苹果，然后配表配了苹果会下落，所以才下落的。
那至于怎么做才能做好呢，这个话题就不在这里展开了。
05 所以问题已经有了答案了
为啥公司都把精力放在画面？因为设计好游戏性很困难，也因为能设计好游戏，并没有一个绝对的方法论或者不是一件工业化的事情——他无法复制，就像老罗（老罗语录那个老罗，也是直播带货2小时几个亿的那个锤子总裁）无法复制，老罗就是老罗，没有第二个，这不是资本家喜欢的，资本家喜欢的是李佳琪，能复制，今天有个李佳琪，明天就有个马家琪王佳琪，都不是问题。而画面除了可以直观评定好坏之外，也因为可以流水线生产（这不都用上AI了？）所以可以复制，事情就“变得简单”了。
“别把简单的事情搞复杂了，我们要把复杂的事情弄简单”——这是睡告诉你的？资本家！有道理吗？好像有点！是不是？懂了吗？
从0开始做个BROTATO的免费公开课正在进行中，群里面可以观看回放，加群吧！
群号：616764474
本文原载于我们的公众号