我希望这份清单能为你带来灵感，或是让你了解到一类 “既适合小团队开发，又在 Steam 大受欢迎” 的游戏。建议你体验这些游戏，做好笔记，仔细研究它们的设计逻辑。
在我看来，独立开发者难以在 Steam 崭露头角的核心原因，在于选错了游戏类型。他们耗费数年开发的游戏，虽具备 3A 级别游戏的框架，却因团队规模仅寥寥数人、资源受限，导致游戏内容质量大打折扣，最终难以吸引目标玩家。
那么，哪些游戏能在 Steam 脱颖而出？
比起单一品类，真正在 Steam 畅销的是特定类型的游戏（或称 “元类型”，META GENRE），而每个元类型下又包含数十个子品类。
目前我观察到 Steam 平台主要有三大元类型游戏，以下是我的定义：
“四处探索类” 游戏（Going Around Games）这类游戏的每一段体验，都源自美术师或设计师精心打造的专属内容。我发现，许多初次接触 Steam 的独立开发者，都会优先选择开发此类游戏。但除非你背靠拥有顶尖美术团队（约 300 人规模）的 3A 公司，能打造出 40 小时时长的优质内容，否则这类游戏很难获得成功。
纯多人游戏与多数体育类游戏这类游戏的 “内容” 本质是与其他玩家的对抗，例如CS:GO、绝地求生、DOTA2等。它们是 Steam 销量最高的游戏类型，因为 “玩家互动” 本身就是无限内容的来源。但此类游戏的成功，需要庞大的开发团队持续提供 “服务型更新”，还需投入巨额前期成本以积累足够的玩家基数。对独立开发者而言，开发这类游戏的生存概率极低 —— 好在多数独立开发者都清楚这一点，不会轻易尝试。本文也不展开讨论此类游戏。
创意建造策略模拟类游戏（Crafty Buildy Simulationy Strategy Games）这才是独立开发者真正能找到受众、且在能力与预算范围内可开发的元类型。无论是单人开发还是小团队协作，都有机会凭借这类游戏成功；更重要的是，通过这类游戏，你才有机会存活下来，继续开发下一款作品。这也是我撰写本文的核心目的：为什么不考虑开发此类游戏。
“四处探索类” 游戏的问题何在？
开发 “四处探索类” 游戏的风险极高，务必谨慎。
“四处探索”（Going Around）这一说法，源自游戏评论家安・斯坎特伯里主持的播客《One Life Left》。每当主持人问她 “最新评测的 3A 游戏玩法是什么” 时，她总会回答：“嗯，就是四处探索，然后做 [某个动作]。”
- 《暗黑破坏神 3》被描述为：“亡灵崛起，你需要四处探索并消灭它们。”
- 《到家》（Gone Home）则是：“回到家发现房子空无一人，你只需四处探索。” 一周后，另一位主持人也用 “在房子里四处探索” 描述了这款游戏。
- 《家》（Home）的玩法更是被简化为 “四处探索”。
这种描述或许有些简化，但却道出了核心：这类游戏的内容是设计师逐一设置的 “小型挑战”，玩家需通过不断探索体验这些内容。
若用图表拆解 “四处探索类” 游戏，其结构大致如下：
多数以 “英雄” 为主角的 3A 游戏都属于 “四处探索类”，例如《塞尔达传说》（林克）、《马里奥》（马里奥）、《光环》（士官长）、《最后生还者》（艾莉）、《黑暗之魂》（主角）—— 本质上都是 “四处探索” 的玩法。即便有些游戏是 “开放世界”，看似自由度极高，但其核心仍是由一系列 “四处探索类” 内容组成的集合，玩家只是可以自主选择体验顺序（如《上古卷轴 5：天际》）。
我并非否定 “四处探索类” 游戏 —— 我本人也喜欢这类游戏，甚至有些挚爱之作。但问题在于，小团队独立开发者根本无法制作出足够多的内容，以满足该类型玩家的期待。这类玩家早已习惯 3A 游戏的画质水准，且要求游戏时长达到 20-40 小时，绝不会妥协。
以下是我认为属于 “四处探索类” 的典型品类：
- 解谜游戏（Puzzle Games）
- 平台跳跃游戏（2D 与 3D，Platformers）
- 卷轴射击游戏（SHMUPS）
- 步行模拟器（Walking Simulators）
- 非多人第一人称射击游戏（Non-multiplayer FPSs）
- 角色扮演游戏（RPGs）
- 动作角色扮演游戏（类《塞尔达传说》，Action RPGs）
- 类《黑暗之魂》游戏（Souls-likes）
- 点击冒险游戏（Point and Click Adventure Games）
- 视觉小说（Visual Novels）
- 类《银河战士》游戏（Metroidvanias）
- 恐怖游戏（Horror）
独立开发者面临的一大困境是：他们往往因玩 3A 游戏（尤其是任天堂作品）而爱上游戏开发，却未意识到这些 3A 游戏多属于 “四处探索类” 元类型。当小团队试图复刻这类游戏时，成功的概率微乎其微。
当然，清单中的部分品类偶尔也能取得不错的成绩（如第一人称射击、类《银河战士》、类《黑暗之魂》）。恐怖游戏对独立开发者而言更是优势品类 —— 我曾专门写过一篇博客，建议独立开发者尝试开发恐怖游戏。但总体而言，若你选择开发 “四处探索类” 游戏，就必须与 3A 团队的作品直接竞争，难度可想而知。
不过，存在一条 “捷径”：若你开发我所说的 “创意建造策略模拟类游戏”，无需耗费数年制作专属内容，也能为玩家提供足量优质体验，甚至无需达到 3A 级别的画质。
何为 “创意建造策略模拟类游戏”？为何适合独立开发者？
“创意建造策略模拟类游戏” 之所以是 “捷径”，核心在于开发者无需为玩家的每一次互动都设计专属内容。这类游戏能以更低的开发成本，为玩家提供数十小时的游玩时长。
“创意建造策略模拟类游戏”（Crafty Buildy Simulationy Strategy Games）是我对 “Steam 玩家喜爱、小团队可开发” 的游戏类型的统称。
注：在演讲或本文中，我有时会将其简称为 “创意建造类游戏”（Crafty Buildy Games）—— 有时是因为我忘了 “策略”（Strategy）和 “模拟”（Simulation）的顺序，并非将这两个品类排除在外。只是 “创意建造类” 读起来更顺口。
总体而言，“创意建造类游戏” 是基于系统设计的游戏（systems-based），而非基于内容设计（content-based）。这意味着游戏玩法源自不同元素间的互动，而非设计师预先打造的 “关卡”—— 玩家无需 “四处探索” 关卡，而是在 “场景” 中达成特定目标即可。解决目标的方式没有预设答案，玩家可通过任意元素组合实现；有时，连设计师都未曾想到某些解决方案。
用一个简化的城市建造游戏示例，或许能更好地理解这一逻辑：
- 目标：人口达到 100 万，犯罪率低于 5%
- 元素：设计师为玩家提供一系列建筑，每类建筑都有独特属性、优势与劣势，且能与其他建筑产生互动。例如：
- 警察局：降低周边 10 格范围内 25% 的犯罪率；
- 赌场：提升 100% 幸福感，但增加 10% 犯罪率；
- 公寓楼：作为 “犯罪乘数”，因人口增加会受周边环境影响，进一步放大区域犯罪率。
设计师仅要求玩家通过任意建筑组合达成 “100 万人口 + 5% 以下犯罪率” 的目标，而达成目标的策略多种多样：你可以建造特定建筑吸引不同人群，也可以靠大量警察局压制犯罪 —— 没有 “正确” 玩法，玩家只需 “建造” 出自己的解决方案。
这正是 “创意建造类游戏” 的魅力所在：玩家可能花 5 小时尝试一种解决方案，却仍会兴致勃勃地探索其他路径。这类游戏的重玩价值极高。
卡牌构建类游戏（Deck Builders）的成功逻辑也与此类似：每张卡牌都是一个 “玩法元素”，卡组的组合方式多达数千种；目标仅为 “击败 Boss”，而玩家更换卡组的原因，可能是想尝试新策略，也可能是随机抽卡带来的意外 —— 每一套卡组都略有不同，让重玩充满乐趣。
若用数据进一步解释 “元素增加对玩法的影响”：
- 仅 2 个元素（A、B）：可产生 2 种独特场景（AB、BA）；
- 增加元素 C：场景数增至 6 种（ABC、ACB、BAC、BCA、CAB、CBA）；
- 增加元素 D：场景数达 24 种；
- 增加元素 E：场景数飙升至 120 种。
由此可见，基于系统设计的游戏中，玩法会随元素增加呈指数级丰富，玩家的游玩时长也随之大幅延长。
我最早是在 2019 年游戏开发者大会（GDC）上，从杰森・罗勒（Jason Rohrer）的演讲中接触到这一概念。他将这类游戏称为 “无限独特场景生成器”（Infinite Unique Situation Generators），与我的 “创意建造策略模拟类” 本质一致。
内容拓展更具成本效益
对 “四处探索类” 游戏而言，制作内容的时间通常比玩家体验内容的时间更长。我曾开发过一款 puzzle 平台跳跃游戏，为了设计一个 5 分钟就能通关的谜题，整整花了一周时间。
而 “创意建造类游戏” 在独立开发规模下的成本效益极高，内容拓展的 “性价比” 远超前者。例如，只需新增一套卡组和几个 Boss，就能为玩家带来 15 小时的新内容 —— 尽管新增卡组并平衡数值并非易事，但相比 “四处探索类” 游戏的内容制作效率，已是天壤之别。
“创意建造类游戏” 也非常适合 “抢先体验”（Early Access）模式：开发过程中每新增一项内容，玩家都能通过重玩感受变化；而 “四处探索类” 游戏在抢先体验阶段很容易 “内容枯竭”，难以留住玩家。
此外，你还能以较低成本制作 DLC 内容（甚至免费发布）。免费 DLC 不仅能与 Valve 合作，通过 “每日特惠”（Daily Deals）获得曝光，还能吸引曾直播过你游戏的主播再次开播体验 DLC—— 这些曝光又会进一步提升游戏在 Steam 算法中的权重。
“创意建造类游戏” 推荐清单
《纽约时报》专栏作家戴维・哈伊杜曾在评论中指出：“14 岁时的经历，会永远影响你的艺术审美。” 他的核心观点如下：“14 岁是塑造人格的关键时期，尤其对在流行文化环境中成长的人而言。你刚上九年级，直面青春期与成年的压力，努力思考自己想成为怎样的人 —— 此时，你会将当下最具影响力的文化产品视为‘酷’的来源，而‘酷’正是年轻人社交的资本。”
我 14 岁那年，任天堂推出了《超级银河战士》《大金刚国度》《超级马里奥合集》—— 全都是平台跳跃游戏；同年，我在电脑上玩了《神秘岛》和《毁灭战士》，也属于 “四处探索类” 游戏。因此，我最初的开发本能是做一款平台跳跃游戏。我想，许多开发者的 “游戏启蒙” 都是 3A 级别的 “四处探索类” 游戏，因此在开发时也会下意识沿用这种思路。
但艺术创作不应局限于 14 岁的经历。若你和我一样年纪稍长，就会发现如今 Steam 的核心玩家年龄在 25-35 岁之间 —— 他们 14 岁时玩的游戏，与你我的童年截然不同。我希望这份清单能拓宽你的创作边界，改变你对 “游戏设计” 的认知。
我知道，仅凭一篇博客，很难对抗 14 岁时荷尔蒙刻下的文化烙印，但还是恳请你尝试这些游戏，丰富自己的游戏审美 —— 或许你会发现新的喜爱品类。
补充说明：每当我提到《4X 游戏》这类热门品类时，总会有人反驳：“可这类游戏之所以受欢迎，是因为只有大公司能开发，供给有限！” 但这不应成为你的阻碍！要知道，独立游戏的优势正在于 “创新灵活”，而非像 3A 巨头那样臃肿迟缓。聪明的独立开发者会精准提炼游戏设计中的 “趣味核心”，剔除品类中冗余的 “附加内容”，以极低的开发成本，为玩家提供紧凑且满足的体验。建议你从这些小体量游戏中汲取灵感 —— 它们往往拥有最精妙的设计。
1. 开放世界生存建造类（OWSC）
像《侠盗猎车手》（Grand Theft Auto）这样的开放世界游戏，需要庞大团队设计 NPC 交付的任务，开发耗时极长。而开放世界生存建造类游戏的 “创意建造” 核心，在于深度的 “涌现式生态系统” 与丰富的 “资源收集 – 制作” 循环 —— 这意味着你无需设计大量 NPC，就能支撑起游戏体验。
这类游戏有时也被简称为 “生存游戏”（Survivals），代表作包括：
- 《木筏求生》（Raft）
- 《英灵神殿》（Valheim）
- 《星球工匠》（Planet Crafter）
- 《异星探险家》（Astroneer）
- 《深海迷航》（Subnautica）
- 《饥荒》（Don’t Starve）
独立小团队替代方向：
- 卡牌堆叠建造类（Card Stacker Crafters）：若你觉得无法达到开放世界生存建造类的品质，且团队规模小，可尝试此类游戏，例如《堆叠大陆》（Stacklands）、《密教模拟器》（Cultist Simulator）、《女巫之手》（WitchHand）；
- 岛屿生存建造类（Island World Survival Craft）：通过 “岛屿” 或 “传送门” 限制地图范围，打造 “扩张式” 玩法循环，极具成瘾性，例如《浮岛物语》（Forager）、《OUTPATH》。
2. 城市建造类（City Builder）
有人会问：“创意建造类游戏会不会过时？” 自 1989 年《模拟城市》（SimCity）问世以来，城市建造类游戏就一直是热门品类 —— 品类的受欢迎程度不会轻易改变。代表作包括：
- 《王国与城堡》（Kingdoms and Castles）
- 《城市：天际线》（City Skylines）
- 《庄园领主》（Manor Lords）
- 《木架世界》（Timberborn）
独立小团队替代方向：
- 轻量化城市建造类，例如《岛民》（Islanders）、《模拟王国》（Simmiland）、《迷雾守卫》（Mistward）、《堡垒：进化》（Bulwark: Evolution）。
3. 基地建造塔防类（Basebuilder Tower Defense）
融合了城市建造与塔防元素的品类：玩家需建造基地，同时抵御一波波入侵的敌人。代表作包括：
- 《 creeper world 系列》（Creeper World Series，含 1-4 代及《Creeper World: Ixe》）
- 《重建帝国》（Rise to Ruins）
- 《亿万僵尸》（They Are Billions）
- 《外交不是选项》（Diplomacy is Not An Option）
- 《从荣耀到黏液》（From Glory To Goo）
- 《 dotAge 》
- 《王座陨落》（Thronefall）
独立小团队替代方向：
- 轻量化基地建造塔防类，例如《点击大陆》（Clickyland）。
4. 太空船建造类（Spaceship Builders）
类似城市建造类，但需管理 “能源”“热量” 等更稀缺的资源，同时还要照料船员、规划航行路线并确保抵达目的地。
补充：Steam 玩家对 “太空船建造” 情有独钟，代表作包括：
- 《星舰设计师》（Cosmoteer）
- 《无人机建造师》（Nimbatus）
- 《戴森球计划》（Dyson Sphere Program，虽不算严格意义上的 “太空船”，但仍值得一试）
- 《太空工程师》（Space Engineers）
- 《太空避风港》（Space Haven）
5. 创意建造平台跳跃类（Crafty Buildy Platformers）
多数 2D 平台跳跃游戏属于 “四处探索类”，但这并非由 “2D 视角” 决定 —— 只要融入 “创意建造” 元素，横版游戏也能大获成功。代表作包括：
- 《泰拉瑞亚》（Terraria）
- 《雨中冒险》（Risk of Rain，初代为 2D 版本）
- 《女巫》（Noita）
- 《王国：两位君主》（Kingdom Two Crowns）
- 《瓦尔哈拉之子》（Sons of Valhalla）
6. 场景建造类（Scene Builders）
最纯粹的 “建造类” 游戏：几乎没有明确目标，核心是 “营造氛围”—— 玩家只需发挥创意，建造视觉上酷炫的场景即可，几乎没有资源限制。
这类游戏非常适合 “美术师多于程序员” 的团队：只需制作大量精美素材，让玩家自由组合即可。代表作包括：
- 《城镇建造者》（Town Scaper）
- 《小小林间空地》（Tiny Glade）
- 《反乌托邦建造》（Dystopika）
- 《夏日小屋》（Summer House）
- 《流动景观》（Flowscape）
7. 房间建造类（Room Builders）
相较于建造整个场景，仅聚焦 “单个房间”：玩家可选择家具、布置格局、更换壁纸，同样以 “营造氛围” 为主，目标感极弱。代表作包括：
- 《灵城：低保真时光》（Spirit City: Lofi Sessions）
- 《装修大师》（Furnish Master）
- 《虚拟小屋》（Virtual Cottage）
- 《布置房间》（MakeRoom）
8. 提取射击 / 库存生存类（Extraction Shooters / Inventory Survival）
核心玩法是 “收集战利品并存活”：玩家需在极具攻击性的敌人包围下，尽可能携带战利品逃生，通常还融合了 “类 Roguelike” 的元玩法。代表作包括：
- 《零 Sievert》（Zero Sievert）
- 《硫磺岛》（Sulfur）
- 《终点：僵尸生存者》（Terminus Zombie Survivors）
- 《僵尸毁灭工程》（Project Zomboid）
9. 类 Roguelike 游戏（Roguelikes）
多数开发者对 “类 Roguelike” 已不陌生 —— 如今它已演变为一种 “元玩法结构”，而非局限于 “地牢探索”。因此，若有人问 “类 Roguelike 还流行吗”，就如同问 “关卡还流行吗”“经验值还流行吗” 一样，答案是显而易见的。
评估 “类 Roguelike” 的可行性时，需聚焦更细分的子品类。这类游戏的核心元玩法包括：随机性（概率）、高风险（可能瞬间失去进度）、随机生成关卡（ procedural generation）、“轮回式” 结构（死亡后重新开始）—— 这些元素能为 “短时长多巴胺刺激类游戏” 增加深度。
若用比喻形容：“加入类 Roguelike 元素，就像用醇厚的赤霞珠葡萄酒搭配甜腻的甜甜圈 —— 为简单的‘甜蜜快感’增添了层次感。”
类 Roguelike 子品类：
赌场类 Roguelike（Casino Roguelikes）极致简化的逻辑：将赌场玩法与类 Roguelike 的进度系统结合。游玩时，有时能获得强力装备与增益，让 “轮回” 一帆风顺；有时则一无所获，只能重新开始。这种设计之所以奏效，是因为 “类 Roguelike 的轮回风险” 与 “赌场的博弈属性” 高度契合。代表作包括：《切片骰子》（Slice and Dice）、《小丑牌》（Balatro）、《幸运房东》（Luck be a Landlord）、《地牢与堕落赌徒》（Dungeons & Degenerate Gamblers）。
街机类 Roguelike（Arcade Roguelikes）融合类 Roguelike 元玩法（从 3 个随机强化中选择、死亡重启、分支地图 + 关底 Boss）与 “街机黄金时代” 的快节奏玩法 —— 核心是 “快速操作 + 深度元结构”。代表作包括：《蛇形武装》（SNKRX）、《弹珠骑士》（Peglin）、《弹珠富翁》（Ballionaire）、《新星漂移》（Nova Drift）、《地牢爬行者》（Dungeon Clawler）。
建造类 Roguelike（Buildy Roguelikes）本质是 “城市建造 + 类 Roguelike”，但融合难度极高：玩家喜欢城市建造类游戏，是因为能欣赏自己耗时打造的城市并微调细节；而类 Roguelike 的 “死亡重启” 机制，却像橡皮擦一样抹去所有心血。在所有类 Roguelike 子品类中，这是最难做好的一类。代表作包括：《循环英雄》（Loop Hero，勉强可归为此类）、《逆风停航》（Against the Storm）。
10. 模拟经营类（Management）
类似模拟类游戏（Simulators），但核心是 “模拟经营业务”，而非 “模拟单一职业”（如飞行员）。这类游戏通常为实时操作，重点是 “优化流程” 与 “多任务并行管理”。代表作包括：
- 《游戏开发大亨》（Gamedev Tycoon）
- 《游戏发展国》（Game Dev Story）
- 开罗游戏（Kairosoft）旗下作品
- 《烹饪，上菜，美味！》（Cook, Serve, Delicious!）
- 《熊与早餐》（Bear and Breakfast）
- 《贴纸生意》（Sticky Business）
独立小团队替代方向：
- 轻量化模拟经营类，例如《柠檬蛋糕》（Lemon Cake）、《水豚水疗馆》（Capybara Spa，“舒适蜜蜂游戏”（Cozy Bee Games）旗下所有作品均值得参考）、《南之町》（Minami Lane）。
11. 大亨类（Tycoon）
融合 “模拟经营 + 城市建造”：核心关注点是 “业务的经济层面”，例如购买新设施（如过山车、动物展区）以拓展业务。代表作包括：
- 《过山车大亨》（Rollercoaster Tycoon）
- 《过山车之星 2》（Planet Coaster 2）
- 《动物园之星》（Planet Zoo）
- 《一起建动物园》（Let’s Build a Zoo）
12. 自走棋类（Autobattlers）
简化版即时战略游戏（RTS）：仅保留 “组建部队并派往战场” 的核心环节，玩家无需直接操控士兵，只需决定派遣哪些部队参战即可。代表作包括：
- 《矮人：荣耀、死亡与战利品》（Dwarves: Glory, Death and Loot）
- 《背包大战》（Backpack Battles）
- 《战争管道》（Warpips）
13. 自动化类（Automation）
类似即时战略游戏，但核心是 “设施建造”，同时需管理 “资源供应链” 以生产更多设施。代表作包括：
- 《幸福工厂》（Satisfactory）
- 《异星工厂》（Factorio）
- 《形状工厂 2》（shapez 2）
14. 农场与恋爱模拟类（Farming & Relationship Sim）
本质是《牧场物语》（Harvest Moon）类游戏，人气极高，但需精准把握受众与品类核心 —— 仅 “种植作物” 远远不够，这类玩家的要求非常苛刻。代表作包括：
- 《星露谷物语》（Stardew Valley）
- 《迷雾原野》（Fields of Mistria）
- 《蛇之上》（Above Snakes）
- 《帕查的根源》（Roots of Pacha）
15. 殖民地模拟类（Colony Sim）
以 “殖民者福祉” 为核心的基地建造类游戏：玩家需打造庞大基地，建设各类设施以保障殖民者生存。代表作包括：
- 《环世界》（Rim World）
- 《缺氧》（Oxygen Not Included）
- 《矮人要塞》（Dwarf Fortress）
- 《中世纪王朝》（Going Medieval）
- 《克兰福克》（Clanfolk）
独立小团队替代方向：
- 轻量化殖民地模拟类，例如《金字塔》（pyramida）。
16. 职业模拟类（Job Sims）
核心是 “模拟单一职业”，多为蓝领职业。这类游戏对画质要求不高，美术风格常使用 “现成素材”—— 若能打造 “视觉惊艳” 的职业模拟游戏，或将成为品类创新点。建议有美术优势的团队尝试，代表作包括：
- 《房产达人 2》（House Flipper 2）
- 《模拟农场》（Farming Simulator）
- 《神力科莎洗车模拟》（Power Wash Simulator）
- 《汽车修理工模拟》（Car Mechanic Simulator）
- 《犯罪现场清洁工》（Crime Scene Cleaner）
- 《违禁品警察》（Contraband Police）
17. 生物收集类（Creature Collector）
可理解为 “带有 X 元素的宝可梦”：核心是 “设计可爱生物 + 引导玩家收集”。代表作包括：
- 《史莱姆牧场主》（Slime Rancher）
- 《特姆特》（TemTem）
- 《奥布 lets》（Ooblets）
18. 策略类（Strategy）
“兜帽马”（Hooded Horse）工作室旗下所有作品均值得参考，此外还有《骑马与砍杀》（Mount & Blade）。
独立小团队替代方向：
- 轻量化策略类，例如《多福尔曼蒂克》（Dorfromantik）；也可参考 “自走棋类”，开发小体量策略游戏。
19. 卡牌构建类（Deckbuilders）
我仍认为这是极具潜力的品类，并未 “饱和”—— 后续我将专门撰写博客探讨。只要跳出《杀戮尖塔》（Slay The Spire）的传统框架，卡牌构建类游戏仍有很大空间。以下是非《杀戮尖塔》风格的代表作：
- 《怪物火车》（Monster Train）
- 《欺诈之地》（Inscryption）
- 《钴核》（Cobalt Core）
- 《幕府对决》（Shogun Showdown）
20. 采矿类（Mining Games）
“采矿” 是极具吸引力的玩法核心，循环逻辑为：下矿收集资源→冒险将资源带回地面（避免死亡）→用资源升级基地 / 装备→解锁更深矿层以获取更稀有资源。
若你擅长制作 2D 平台跳跃游戏，但已意识到 “四处探索类” 游戏销量不佳，不妨尝试采矿类 —— 其玩法循环极具成瘾性。代表作包括：
- 《圆顶守护者》（Dome Keeper）
- 《钻探核心》（Drill Core，融合塔防元素）
- 《超级母亲负载》（Super Motherload）
- 《矿工深处挖掘》（Miner Dig Deep）
- 《墙世界》（Wall World）
子品类：钓鱼类（Fishing Sub Variant）玩法循环与采矿类一致，只是将 “挖矿” 替换为 “钓鱼”—— 本质是 “在水中采矿”。代表作包括：《 dredge 》（Dredge）、《潜水员戴夫》（Dave the Diver）。
21. 沙盒混乱类（Sandbox Mayhem）
类似场景建造类，但更强调 “实时混乱效果”。代表作包括：
- 《全面战争模拟器》（Totally Accurate Battle Simulator）
- 《烟花狂热》（Fireworks Mania）
- 《盖瑞模组》（Gary’s Mod）
- 《围攻》（Besiege）
22. 放置类（Idle）
代表作包括：《拉斯特的退休生活》（Rusty’s Retirement）、《微型文明》（Microcivilization）、《 Chillquarium 》。
23. 养成类（Princess Maker）
核心是 “培养单个角色”，若想在游戏中加入更多叙事元素，这类玩法是绝佳选择。代表作包括：《中国式家长》（Chinese Parents）、《少年外星殖民者》（I was a Teenage Exocolonist）。
24. 叙事型创意建造类（Narrative Crafty Buildy）
许多开发者热爱叙事，希望通过游戏讲述故事 —— 而创意建造类游戏完全可以承载叙事，且 “在建造玩法中融入叙事” 正是品类创新的重要方向。代表作包括：《我们收获阴影》（We Harvest Shadows）、《少年外星殖民者》（I was a Teenage Exocolonist）、《Qud 洞穴》（Caves of Qud）。
需谨慎尝试的 “创意建造类” 游戏
多数过去流行的游戏类型至今仍受欢迎，但以下几类需谨慎选择：
1. 塔防类（Tower Defense）
塔防是最早成为主流的 “创意建造类” 游戏之一，但如今同类作品过多，若想脱颖而出，需融入更多基地建造元素 —— 目前成功的塔防游戏基本都是 “城市建造 + 塔防” 的融合形态。
2. 类《杀戮尖塔》卡牌构建类（Slay the Spire-like Deckbuilders）
《杀戮尖塔》是优秀的 “创意建造类” 游戏，卡牌构建类本身也适合独立开发者，但直接复刻《杀戮尖塔》的结构风险极高。若你的游戏仍是 “左侧英雄、右侧敌人、中间卡组 + 弧形箭头指向目标” 的设计，将很难在饱和市场中立足。
3. 即时战略类（RTS）
即时战略类游戏确实属于 “创意建造类”，且曾长期流行，但近年来受多重因素影响，热度有所下降：
- 即时战略的核心魅力之一是 “PvP 竞技”，但独立开发者难以积累足够的玩家基数，支撑随机匹配对战；
- 《DOTA2》《英雄联盟》等 “类即时战略” MOBA 游戏已垄断市场，挤压了传统即时战略类游戏的生存空间；
- 传统即时战略游戏需要极高的操作精度与专注力，而多数主播更偏爱 “节奏舒缓的回合制策略游戏” 或 “可随时暂停与观众互动的游戏”，导致即时战略类游戏难以获得直播曝光。
目前，即时战略类游戏已逐渐分化为更细分的品类：喜欢 “基地建造” 的玩家转向《异星工厂》等自动化类游戏；喜欢 “组建部队与微操” 的玩家转向自走棋类游戏。
因此，若你真心热爱即时战略类游戏，建议选择自己最感兴趣的细分方向（基地建造、资源收集、自动化、自走棋），开发对应的子品类游戏。
4. 类《吸血鬼幸存者》游戏（Vampire Survivors-likes）
《吸血鬼幸存者》曾风靡一时，我在之前的博客中曾预测 “这类游戏热度会快速消退”。如今，虽有《深岩银河：幸存者》（Deep Rock Galactic Survivors）等作品仍有不错表现，但对首次开发此类游戏的开发者而言，“跟风模仿” 已难获成功 —— 目前需靠更出色的画质才能吸引玩家。
警惕 “伪建造类” 游戏：实则为解谜游戏
我近期发现部分游戏看似 “创意建造类”（玩法是放置建筑并观察世界反馈），实则限制极多：有明确关卡、固定解法，甚至设计师早已预设好 “通关路径”。
这类 “伪建造类” 游戏，类似报纸上的 “国际象棋谜题”—— 两者虽使用相同的棋子与规则，但 “国际象棋谜题” 只有一个预设解法，且通常只有一种通关路径。
对 Steam 玩家而言，“解谜型创意建造类” 游戏过于束缚：他们期待 “按自己的方式解决挑战”，或 “无需完成目标，仅建造酷炫城镇并观察其发展”。
最后
这类游戏品类丰富、形式多样。即便你成长于 “四处探索类” 游戏的环境，内心偏爱这类玩法，也一定能在 “创意建造类” 中找到感兴趣的方向。
我希望你能存活下来，继续制作更多优秀的游戏。
原文：What are Crafty Buildy Strategy Simulation Games? – How To Market A Game