Vedinad（既是工作室名称，也是现象级独立游戏《Megabonk》主开发者的笔名）已正式退出 TGA 游戏大奖“最佳独立游戏处女作” 奖项的提名。
这一退出决定通过《Megabonk》的 X 平台（原推特）账号公布。开发者写道：“获 TGA 提名对《Megabonk》而言是一种荣誉，也是梦想成真，但遗憾的是，我认为它不符合‘最佳独立游戏处女作’的奖项资格。我过去曾以其他工作室名义开发过游戏，因此《Megabonk》并非我的处女作。”
在后续帖子中，Vedinad 表示感谢提名、支持与投票，但最终认为该提名 “在这个奖项类别中并不合适”。他还鼓励大家为该奖项的其他入围作品投票，包括《蓝图王子》（Blue Prince）、《33 号探险队》（Clair Obscur: Expedition 33）、《Dispelote》以及《Dispatch》。
TGA 组织者杰夫・基思利（Geoff Keighley）几小时后在其个人账号上就此事回应，认可了 Vedinad 的决定。“‘最佳独立游戏处女作’提名者 Vedinad 已联系我们说明情况，他表示自己是资深独立开发者，此前仅以 Vedinad 为新人创作者身份亮相，” 基思利写道，“我们感谢他的坦诚。因此，《Megabonk》将被移出该奖项提名名单。”
基思利还提到，Vedinad “准备就绪后会分享更多自己的故事”，并补充称 TGA 尊重他不愿夺走其他处女作团队应得认可的决定。《Megabonk》于 9 月 18 日上线，两周内销量突破百万份。
TGA 的 “独立游戏” 定义再次引发争议
尽管提名者退出 TGA 并不常见，但过去几年游戏行业一直对独立游戏类别的部分提名存在争议。
最典型的案例是 2023 年 TGA，《潜水员戴夫》（Dave the Diver）入围 “最佳独立游戏”。考虑到该游戏开发商 Mintrocket 是韩国集团公司 Nexon 的子公司 ——Nexon 旗下拥有众多工作室，还发行过《冒险岛》（Maple Story）等大型系列作品 ——“独立游戏” 这一术语的定义在此刻显得尤为模糊。
当时，基思利曾参与这场争议的讨论，他表示 “独立”“算是个宽泛的术语”，对不同人而言可能有不同含义。
“你可以争论：独立游戏是看游戏预算？看资金来源？看团队规模？还是看游戏的独立精神 —— 比如一款风格独特的小型游戏？我认为每个人对此都有自己的看法，而我们会交由由 120 家全球媒体组成的评审团来判定某款作品是否属于‘独立游戏’，” 基思利在 Twitch 的访谈节目中表示。
今年 7 月，《潜水员戴夫》总监黄在浩（Hwang Jae-ho）在接受 4gamer 采访时表示，这款游戏 “和‘独立’毫无关系”。
“我猜想，可能因为我们是小团队开发，或者因为我们的美术风格和游戏机制比较独特，大家就误以为我们是独立工作室，” 总监说道，“不知为何，我们最终还获得了‘最佳独立游戏’的提名，这让有些人疑惑‘等等，这不就是 Nexon 的游戏吗？’但其实我们自己并没有主动申报这个奖项。”
临近 2025 年末，“独立游戏” 的定义已模糊多年，几乎所有提名者都可能因 “并非真正独立” 而遭受质疑。回到今年的 “最佳独立游戏处女作” 类别：《蓝图王子》和《Dispelote》虽具备明确的独立游戏资质，但分别由大型发行商Raw Fury和Panic发行；而《33 号探险队》虽公开宣称由约 30 人团队打造，但正如PC Gamer深入报道的那样，这一说法忽略了所有参与游戏开发的外部合作方及外包工作，更不用说支撑游戏开发所需的资金来源。
颇具讽刺意味的是，这款由小团队独立发行的《Megabonk》，或许是所有提名者中最符合 “独立游戏” 定义的作品。但 Vedinad 已明确表示，它绝非一款处女作游戏。